I SA/Łd 2111/06

SENTENCJA Dnia 30 sierpnia 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE I SA/Łd 2111/06 U Z A S A D N I E N I E W dniu 27 grudnia 2006 roku Dyrektor Izby Celnej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. W wykonaniu postanowienia Sądu z dnia 18 maja 2007 r. strona skarżąca została pismem z dnia 21 maja 2007 r. wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie przez osobę upoważnioną do reprezentowania spółki, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania. Przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 23 maja 2007 r. wraz z pouczeniem o odrzuceniu skargi w przypadku jej niepodpisania przez osobę uprawnioną. Przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącej spółce w dniu 23 maja 2007 r. Mimo upływu zakreślonego terminu nałożony obowiązek nie został wykonany. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca pomimo wezwania, doręczonego w dniu 23 maja 2007 roku, do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jej odrzucenia, nie uzupełniła ich. Skarga została wniesiona przez osobę prawną – A Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w P. Skargę podpisał radca prawny K. B., który jak wynika z dołączonego pełnomocnictwa uprawniony jest do reprezentowania wspólników spółki cywilnej A J. Czarneckiej i L. Czarneckiego. Skarga spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A mogła zostać rozpoznana po podpisaniu jej przez osobę upoważnioną do reprezentowania tej spółki. Nieuzupełnienie braków skargi w zakresie wskazanym przez Sąd uniemożliwiło nadanie biegu skardze, co spowodowała w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jej odrzucenie.