II SA/Lu 646/15
Administrative courts2015-12-22
Case number
II SA/Lu 646/15
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Judgment date
2015-12-22
Type
Postanowienie WSA w Lublinie
Judges
Maria Wieczorek-Zalewska
Ruling
Umorzono postępowanie
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Wieczorek-Zalewska po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu W. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
UZASADNIENIE
W. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału działki. W dniu [...] r. skarżący uiścił wpis sądowy od powyższej skargi w kwocie 200 zł. (k. 22 akt sądowych).
Następnie w piśmie z dnia [...] r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w niniejszej sprawie i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu sądowego na wskazane konto.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), cofnięcie skargi jest dopuszczalne, jeżeli nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności czyniących cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Z tych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy należało postępowanie w sprawie umorzyć. W związku z cofnięciem skargi należało jednocześnie – na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powyższej ustawy – zwrócić skarżącemu uiszczony przez niego wpis sądowy w wysokości 200 zł.