II SA/Bk 546/17
Administrative courts2017-12-20
Case number
II SA/Bk 546/17
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku
Judgment date
2017-12-20
Type
Postanowienie WSA w Białymstok
Judges
Barbara Romanczuk
Ruling
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku
Judgment text
SENTENCJA
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi A. B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nakazania wykonania określonych czynności lub robót budowlanych p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
UZASADNIENIE
A. B. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata (k. 58-61).
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 23 sierpnia 2017 r. przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowiono adwokata (k.19). Postanowienie to nie zostało zaskarżone i jest prawomocne. W związku z powyższym skarżącej został wyznaczony pełnomocnik adwokat H. Ł. (k. 26).
Na tej podstawie należy wskazać, iż w toku postępowania skarżąca jest zwolniony od kosztów sądowych i reprezentowana przez adwokata, a to zwolnienie od kosztów sądowych i umocowanie do reprezentowania strony skarżącej rozciąga się na całość postępowania przed sądem I instancji jak i NSA. Powyższe skutkuje tym, iż prawo pomocy w tym zakresie zostało już skonsumowane.
Z tych względów postępowanie zainicjowane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów i ustanowienia adwokata na podstawie art. 249 a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 j.t.) podlega umorzeniu bowiem rozpoznanie wniosku stało się zbędne, o czym orzeczono jak w sentencji.