IV SA/Wa 2062/06
Administrative courts2007-02-12
Case number
IV SA/Wa 2062/06
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2007-02-12
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Tomasz Wykowski
Ruling
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić C. K. kwotę 200 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 27 września 2006 r. C. K., reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu.
W piśmie z dnia 30 listopada 2006 r. (data wpływu do Sądu 4 grudnia 2006) pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie o cofnięciu skargi.
Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wskazane wyżej przesłanki negatywne, stanowiące przeszkodę do uznania oświadczenia o cofnięciu skargi za skuteczne, nie wystąpiły w niniejszej sprawie. Nie ma bowiem podstaw do uznania, aby wspomniane oświadczenie zostało złożone w celu obejścia prawa, nie powoduje także utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skuteczne cofnięcie skargi obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego zgodnie z art.161§1 pkt 1 p.p.s.a.
Z tego tytułu, na podstawie przywołanego wyżej przepisu Sąd orzekł jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł natomiast na podstawie art.232 p.p.s.a.