II SA/Ke 924/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg E. M. i M. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2020 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę E. M. oraz skargę M. M. . UZASADNIENIE Zarządzeniami z 3 listopada 2020 r., skarżący E. M. i M. M. zostali wezwani do podania swoich numerów PESEL, złożenia dwóch odpisów złożonych przez siebie skarg oraz do uiszczenia wpisów sądowych od skarg w kwotach po 500 zł, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skarg. Jak wynika z adnotacji poczty na zwrotnych potwierdzeniach odbiorów przesyłek, 9 listopada 2020 r. doręczyciel nie zastał adresatów pod adresem: [...] i nie mógł doręczyć im wezwań. Przesyłki pozostawiono w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresatów. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłek 9 i 17 listopada 2020 r., powyższe wezwania nie zostały podjęte przez skarżących. Z kolei do WSA w Kielcach zwrot przesyłek z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" nastąpił 25 listopada 2020 r. Zgodnie z art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), w takiej sytuacji doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na jaki pismo sądowe było złożone w placówce pocztowej. Ponadto w myśl art. 73 § 3 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2 (tj. siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia), pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej. Powyższe oznacza, że skoro przesyłki awizowano po raz pierwszy 9 listopada 2020 r., to doręczenia nastąpiły 23 listopada 2020 r. Zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisów sądowych od skarg oraz do uzupełnienia pozostałych braków skarg upłynął 30 listopada 2020 r. W zakreślonym terminie skarżący jednak żadnych braków skargi nie uzupełnili. Dlatego też skargi należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. zgodnie, z którym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.