V SA/Wa 1394/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jadwiga Smołucha po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z opłacania należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne UZASADNIENIE Ł. S. (dalej: "Skarżący") zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (dalej: "ZUS" lub "organ") z [...] czerwca 2020 r. nr [...], mocą której ZUS odmówił zwolnienia go z opłacenia należności z tytułu składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne i rentowe oraz wypadkowe, dobrowolne ubezpieczenie chorobowe, ubezpieczenie zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Solidarnościowy za okres od kwietnia 2020 r. do maja 2020 r. W piśmie z 7 września 2020 r. ZUS wniósł o umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej jako "p.p.s.a." i przedłożył decyzję ZUS z [...] września 2020 r. nr [...] o uchyleniu w całości decyzji z [...] czerwca 2020 r. nr [...]i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Decyzja ZUS z [...] września 2020 r. została doręczona Skarżącemu 7 września 2020 r. Pismem z 22 października 2020 r. Sąd zwrócił się do Skarżącego o udzieleniu w terminie 7 dni informacji, czy podtrzymuje skargę wobec wydania przez ZUS decyzji z [...] września 2020 r. W piśmie z 30 października 2020 r. Skarżący poinformował, że wnosi o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego z uwagi na wydanie przez ZUS decyzji z [...] września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż organ uwzględnił skargę Skarżącego i uchylił zaskarżoną decyzję w całości, a zatem wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie wskutek czego zostało zrealizowane żądanie skargi. W ocenie Sądu dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe, zaś o umorzenie tego postępowania wnioskuje zarówno Skarżący jak i organ. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.