I SA/Gl 278/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Kozłowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o. o. Sp. k. w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 15 grudnia 2021 r. nr 2401-IOV1.4103.171.2021.UŻ UNP: 2401-21-266355 w przedmiocie podatku od towarów i usług od lipca do grudnia 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 19 stycznia 2022 r., R. Sp. z o. o. Sp. k. w C. (dalej: skarżąca), zastępowana przez radcę prawnego, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach, wskazaną w sentencji niniejszego orzeczenia. W skardze skarżąca sformułowała wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Zarządzeniem z dnia 6 lipca 2022 r. sygn. akt I SPP/Gl 82/22 starszy referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o prawo pomocy bez rozpoznania. Orzeczenie to uzyskało walor prawomocności. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 września 2022 r., skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100.000,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka pocztowa zawierająca odpis zarządzenia z dnia 14 września 2022 r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 października 2022 r. Termin przewidziany przez prawo na uiszczenie wpisu od skargi upływał z dniem 17 października 2022 r. (poniedziałek). Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 P.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Nie bez znaczenia w realiach niniejszej sprawy pozostaje okoliczność, iż jeszcze przed wezwaniem skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, złożyła ona wniosek o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wniosek ten został prawomocnie pozostawiony bez rozpoznania. W następstwie zaistniałych okoliczności koniecznym stało się zobowiązanie skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 10 października 2022 r. Termin przewidziany na uiszczenie wpisu od skargi upłynął skarżącej z dniem 17 października 2022 r. (poniedziałek). W tym terminie wpis od skargi nie został uiszczony. W konsekwencji zaistniałych okoliczności, stwierdzić należało, iż skarga obarczona jest brakiem fiskalnym, uniemożliwiającym nadanie jej prawidłowego dalszego biegu. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.