II SA/Kr 531/04

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie: AWSA Janusz Kasprzycki WSA Piotr Głowacki Protokolant: Edyta Domagalska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lutego 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. oddalić wniosek o zwrot uiszczonego wpisu. WSA/wyr. l - sentencja wyroku UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 27.02.2007 r., po wywołaniu sprawy skarżący cofnął skargę i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Art. 60 ustawy 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 - w skrócie p.o.p.s.a.), zezwala skarżącemu na cofnięcie skargi, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd. Jedynie w przypadku gdy cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności – sąd zobowiązany jest uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne. Taka jednak sytuacja nie zachodzi w sprawie. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.o.p.s.a orzeczono jak w pkt. l sentencji. Wniosek skarżącego o zwrot uiszczonego wpisu nie mógł zostać uwzględniony bowiem według art. 232 § 1 p.o.p.s.a Sąd z urzędu zwraca stronie: 1) cały uiszczony wpis od: a) pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom, b) zażalenia na postanowienie w przedmiocie ukarania grzywną jeżeli zażalenie zostało uwzględnione; 2) połowę wpisu od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, z tym że posiedzenie mediacyjne nie wyłącza zwrotu. W sprawie niniejszej cofnięcie skargi nastąpiło po rozpoczęciu posiedzenia, bowiem nastąpiło już po wywołaniu sprawy i rozpoczęciu rozprawy. Z tego powodu o oddaleniu wniosku o zwrot uiszczonego wpisu orzeczono w pkt. II sentencji.