I SA/Ke 296/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Chraniuk - Stępniak po rozpoznaniu w dniu 05 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładu Produkcyjno-Handlowo-Usługowego P. sp. z o.o. w S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 19 czerwca 2020 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi. UZASADNIENIE Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy P. sp. z o.o. w S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z 19 czerwca 2020 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania. Skarga została podpisana przez S.P. jako "Prezesa Zarządu". Skarżąca spółka została wezwana do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Przesyłka była dwukrotnie awizowana, po raz pierwszy 4 września 2020 r. i powtórnie 14 września 2020 r. Skarżąca nie odebrała przesyłki. Ze względu na treść art. 73 § 1 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U.2019.2325 ze zm.), dalej "ustawa p.p.s.a.", za dzień doręczenia przesyłki należało uznać 18 września 2020 r. Termin do uzupełnienia braku w postaci złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania spółki, tj. odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego upłynął zatem 25 września 2020 r. Skarżąca nie dokonała tej czynności w powyższym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skuteczne wniesienie skargi do sądu administracyjnego wymaga spełnienia przez skarżącego warunków formalnych, które zostały dla skargi określone w przepisach prawa. Z treści art. 28 i art. 29 ustawy p.p.s.a., wynika obowiązek wykazania umocowania osób działających w imieniu osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych mających zdolność sądową przy pierwszej czynności w sprawie. W niniejszej sprawie skarżąca, pomimo wezwania, nie złożyła dokumentów określających umocowanie do jej reprezentowania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków. Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 postanowienia. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia znajduje swoje oparcie w treści art. 232 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a., w świetle którego Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.