II SA/Gl 186/07

SENTENCJA Dnia 5 września 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Iwona Bogucka, , , po rozpoznaniu w dniu 5 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka Jawna w S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia: sprostować z urzędu niedokładność i oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 maja 2007 r., sygn. akt II SA/Gl 186/07 w ten sposób, że: 1. w wersie 10 wyroku uzupełnić nazwę skarżącej Spółki określając jej siedzibę poprzez dopisanie słów: " w S." 2. w wersie 12 sprostować datę roczną zaskarżonej decyzji zastępując liczbę "2006" liczbą " 2005". UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę "A" Spółka Jawna w S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Zarówno siedziba skarżącej Spółki jak i data wydania zaskarżonego postanowienia w świetle materiału sprawy nie budzą wątpliwości. W sentencji tego orzeczenia na skutek oczywistej omyłki pisarskiej błędnie wskazano datę zaskarżonego postanowienia datując je na rok 2006 r. oraz nie podano siedziby Spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2006 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stwierdzone uchybienia stanowią oczywistą omyłkę oraz niedokładność w rozumieniu tego przepisu. Stosownie do treści art. 156 § 2 powyższej ustawy sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając w oparciu o przytoczone przepisy, orzekł jak w sentencji postanowienia.