VIII SA/Wa 137/07
Administrative courts2007-07-04
Case number
VIII SA/Wa 137/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Judgment date
2007-07-04
Type
Postanowienie WSA w Warszawie
Judges
Andrzej KunaArtur KotMarek Wroczyński
Ruling
Umorzono postępowanie
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Asesor WSA Andrzej Kuna, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2007 r. sprawy ze skargi [...]S.A. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia : 1) umorzyć postępowanie; 2) zwrócić od Skarbu Państwa, ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego.
UZASADNIENIE
Pismem z [...] listopada 2006 r. [...]Spółka z o. o. z siedzibą w B.wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] października 2006 r., uchylającą w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z [...] lipca 2004 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług oraz orzekającą co do istoty sprawy.
Pismem z [...] czerwca 2007 r. skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. Pismo skarżącej wpłynęło do Sądu [...] lipca 2007 r., czyli [...] dni przed terminem odroczonej rozprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm. – dalej powoływanej jako "u.p.p.s.a."), strona skarżąca może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, nie wystąpiły przesłanki do uznania, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Należało zatem uznać, ze skarżąca skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 u.p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.