III SA/Lu 347/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska, po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odmówić skarżącemu M. M. sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 września 2011 roku. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 29 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M. M. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek, oddalił skargę. W dniu 19 grudnia 2011 r. skarżący M. M. wniósł o doręczenie mu odpisu wyroku z dnia 29 listopada 2011 r. wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a.") w sprawach, w których po rozpoznaniu sprawy na rozprawie skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Lublinie z dnia 29 września 2011 r. upłynął zatem w dniu 6 października 2011 r. W konsekwencji wniosek skarżącego M. M. z dnia 19 grudnia 2011 roku został wniesiony z przekroczeniem wskazanego terminu. Natomiast w myśl art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Spóźniony wniosek skarżącego nie mógł więc odnieść skutku. W konsekwencji, na podstawie przytoczonych przepisów oraz art. 141 § 3 p.p.s.a. należało odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 29 września 2011 roku. Nadto trzeba zauważyć, że rozstrzygając w przedmiocie wniosku o sporządzenie uzasadnienia Sąd bada jedynie zachowanie bądź naruszenie terminu do zgłoszenia tego wniosku. Bez wpływu natomiast na tę ocenę pozostają przyczyny uchybienia terminowi. Przyczyny niezachowania terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku mogą być przedmiotem rozpoznania jedynie w postępowaniu o przywrócenie uchybionego przez stronę terminu, które to postępowanie inicjuje wniosek strony o przywrócenie terminu (zgodnie z art. 86 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu). Z tych wszystkich względów i na podstawie powołanych przepisów Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu.