V SA/Wa 1250/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. F. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na informację Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2020 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dotacji celowej postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu [...] lipca 2020 r. (data nadania) T. F. Spółka z o.o. z siedzibą w W., dalej: "Skarżąca" lub "Spółka" wniosła do tut. Sądu skargę na opisaną w komparycji niniejszego postanowienia informację Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] maja 2020 r. o odmowie udzielenia dotacji celowej. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 13 sierpnia 2020 r. Skarżąca została wezwana do usunięcia braku formalnego skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie dokumentu z którego wynika upoważnienie do jej podpisania, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Przesyłka pocztowa skierowana na adres wskazany w skardze nie została odebrana przez adresata i została zwrócona nadawcy z adnotacją na kopercie o podwójnym awizowaniu oraz zwrocie do nadawcy z powodu niepodjęcia przesyłki w terminie. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału przesyłkę zawierającą wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi dołączono do akt sądowych sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarżąca nie nadesłała odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. ), dalej: "p.p.s.a.", Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W rozpoznawanej sprawie Skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wezwanie skutecznie doręczono Skarżącej w trybie zastępczym, na podstawie art. 73 § 1 - § 4 p.p.s.a. Stosownie do art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej (...) albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie 7 dni, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia 14-dniowego okresu (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Wezwanie wysłane zostało na jedyny wskazany przez Spółkę adres: ul. G. [...], [...]-[...] [...]. Na kopercie, w której przesłano wezwanie znajduje się adnotacja, że pierwszego awizowania dokonano w dniu [...] sierpnia 2020 r., drugiego w dniu [...] września 2020 r. Przesyłka została zwrócona Sądowi w dniu [...] września 2020 r. Stosownie do treści art. 73 § 4 p.p.s.a. należy przyjąć, że przesyłkę doręczono w trybie zastępczym z upływem [...] września 2020 r. Termin do usunięcia braku formalnego skargi upłynął [...] września 2020 r. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu i nie usunęła braku formalnego skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.