II SA/Bk 644/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. B. o wznowienie postępowania w sprawie [...] w sprawie ze skargi J. B. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z [...] stycznia 2020 r. sygn. akt [...] , UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z [...] stycznia 2020 r. sygn. akt [...] oddalił skargę J. B. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy sprostowania postanowienia. W piśmie z 10 września 2002 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący J. B. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego ww. wyrokiem. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 14 września 2002 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 17 września 2020 r., a zatem termin do uiszczania wpisu upłynął w czwartek 24 września 2020 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu w piśmie z 13 listopada 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący zostały prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis wezwania została skutecznie doręczona w dniu 17 września 2020 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 24 września 2020 r. Skarżący nie uiścił jednak wymaganego wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w wyznaczonym terminie. Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 postanowiono, jak w sentencji orzeczenia.