II SA/Kr 394/06

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Inga Gołowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 listopada 2007r. sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Wojewody z dnia w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia sprostować wyrok z dnia 05 listopada 2007r. w ten sposób, że słowa " zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzją " w punkcie l sentencji zastąpić słowami "zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie" UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 5 listopada 2007r. wydanym w sprawie ze skargi K.M. na postanowienie Wojewody ........ z dnia ........w przedmiocie zawieszenia postępowania w punkcie i sentencji orzekła o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu l instancji, gdy tymczasem w punkcie l sentencji winny znaleźć się słowa "uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie". Powołanie zatem w sentencji wyroku słowa "decyzja" ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, póz. 1270 z póź. zm).