II AKa 209/23

<p>Sygn. akt II AKa 209/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 1 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Robert Mąka</p> <p>Sędziowie: SA Jacek Szreder</p> <p>SA Przemysław Żmuda (spr.)</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin- Śródmieście w Szczecinie Łukasza Elzanowskiego </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2024 r. sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span>, <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">F. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 k.k.</a> i innych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 17 maja 2023 r. sygn. akt III K 362/20</strong> </p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:</p> <p>- uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt III,</p> <p>- uchyla rozstrzygnięcie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17 § 1 pkt. 1)">pkt I</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 9)">art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k.</a> umarza postępowanie w tym zakresie wobec <span class="anon-block">S. K.</span>, <span class="anon-block">K. C.</span> i <span class="anon-block">F. K.</span>;</p> <p>II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">M. R.</span> kwotę <br/>1 107 (tysiąc sto siedem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej <span class="anon-block">K. C.</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>IV.  zasądza od <span class="anon-block">S. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych za obie instancje, a w pozostałym zakresie kosztami postępowania w sprawie obciąża Skarb Państwa.</p> <p> <em> <!-- -->SSA Przemysław Żmuda SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder </em> </p> </div>