Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Kr 964/05

Administrative courts2007-12-17
Case number
III SA/Kr 964/05
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-12-17
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Halina Jakubiec

Ruling

odrzucono skargę kasacyjną; zwolniono od kosztów i ustanowiono adwokata

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Halina Jakubiec po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. B. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 listopada 2006r. oddalający skargę W. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie wymeldowania p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 21 listopada 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr: [...] w przedmiocie wymeldowania. Wraz z doręczeniem odpisu tego wyroku skarżący został pouczony o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej od tego orzeczenia. Wyrok odebrał w dniu 08.11.2006 r. W dniu 06.12.2006 r. nadał do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie pismo nazwane skargą kasacyjną, które zostało podpisane przez niego osobiście a dodatkowo pod tekstem skargi widnieje pieczątka i podpis adwokata M. M. D. z adnotacją, iż skarga kasacyjna przedstawiona została mu "do wiadomości". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1271), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Co do skargi kasacyjnej obowiązujące przepisy przewidują szereg wymogów formalnych i materialnych, które musi spełniać skarga kasacyjna. W szczególności z art. 175 cyt. powyżej ustawy wynika, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. O konieczności dochowania tego wymogu został skarżący pouczony (zaskarżony wyrok został mu doręczony wraz z uzasadnieniem i pouczeniem w dniu 08.11. 2006r.). Należy uznać, że skarga kasacyjna W. B. została wniesiona przez niego osobiście na co wskazuje forma udziału adwokata M. M. D. we wniesieniu tej skargi. Mianowicie własnoręcznie adwokat ten napisał, iż skarga kasacyjna została mu przedstawiona jedynie "do wiadomości". Na stronie pierwszej skargi kasacyjnej jako nadawca i autor określony jest sam skarżący W. B. Niesporządzenie skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego nie stanowi braku formalnego i nie podlega uzupełnieniu (por. m.in. wyrok SN z 14 stycznia 1997r., ICZ 23/97, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 77). Dlatego też złożoną w przedmiotowej sprawie skargę kasacyjną W. B. należy uznać za niedopuszczalną z uwagi na co, zgodnie z treścią art. 178 cyt. wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ona odrzuceniu przez Sąd. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.