VII SA/Wa 191/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 19 września 2007r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. i E. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006r nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci "[...]" postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe ze skargi E. M., 2. zwrócić z Kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie E. M. kwotę 500,00 (pięćset) złotych, tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. UZASADNIENIE Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przewiduje możliwość cofnięcia przez skarżącego skargi. W piśmie z dnia 12 marca 2007r skarżąca E. M. wnosi o wycofanie skargi ze względu na fakt, iż nie jest w stanie opłacić wpisu w wysokości 500,00 złotych. Pismem z dnia 8 sierpnia 2007r. Sąd poinformował skarżącą, że uiściła ona w terminie wpis sądowy, w związku z tym skarga została opłacona. Wskutek powyższego wezwano skarżącą do udzielenie informacji, czy pismo z dnia 12 marca 2007r należy traktować jako cofnięcie skargi. W dniu 27 sierpnia 2007r do Sądu wpłynęła odpowiedź na ww. pismo, w którym skarżąca poinformowała, " że skargę swoją wycofałam". Należy podkreślić, że cofnięcie skargi wiąże sąd, który nie może podjąć innych czynności niż uwzględnić takie żądanie zgłoszone przez skarżącego, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dodatkowo należy wyjaśnić, że Sąd umorzył jedynie postępowanie ze skargi E. M., zaś postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. przyznał prawo pomocy innemu skarżącemu tj. A. Z. w związku z czym zaskarżona decyzja Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2006r nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci "[...]" zostanie skontrolowana przez Sąd w dalszym postępowaniu, w którym E. M. będzie mogła wziąć udział jako jego uczestnik. Mając na uwadze, że ww. czynność nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymaniu w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej wyżej ustawy, postanowił jak w sentencji postanowienia.