I SA/Wr 1660/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryka Łysikowska, Sędziowie Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Dagmara Dominik (sprawozdawca), Protokolant Agnieszka Wróblewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. przy udziale --- sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług za październik, listopad, grudzień 2002r p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] (doręczona w dniu [...] sierpnia 2008r.) utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w sprawie określenia podatku od towarów i usług za październik, listopad, grudzień 2002r. Z akt sprawy wynika, ze skarga została złożona do Dyrektora Izby Skarbowej we W. w dniu [...] września 2008 r. i podpisana przez J. O. W dniu [...] września 2008 r. zmarł W. Z. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o jej odrzucenie z uwagi na wygaśnięcie pełnomocnictwa w dniu [...] września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 43 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153 poz.1270 ze zm. zwana dalej "p.s.a.") W razie śmierci strony albo utraty przez nią zdolności sądowej pełnomocnictwo wygasa. Jednakże pełnomocnik procesowy działa aż do czasu zawieszenia postępowania. W orzecznictwie przyjmuje się, że w razie śmierci strony pełnomocnik legitymowany jest do podejmowania niezbędnych czynności procesowych zmierzających do zawieszenia postępowania. Oznacza to, że pełnomocnik nie może podejmować innych niż zmierzające do zawieszenia postępowania czynności procesowych. W ich zakresie bowiem nie posiada on pełnomocnictwa, które wygasło (por. wyrok NSA z dnia 19 czerwca 2008r. sygn. akt II OSK 1864/08). Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik strony skarżącej złożył skargę po upływie 8 dni od śmierci strony skarżącej, a zatem nie był on legitymowany do jej wniesienia. W związku z powyższym należało odrzucić skargę w oparciu o treść art. 58 § 1 pkt 6 p.s.a. Działając w oparciu o treść art. 6 p.s.a. w związku z faktem, że w przedmiotowej sprawie ujawnili się następcy prawni W. Z. to należy wskazać, że zgodnie z art. 87 § 1 - 5 p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie. Po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych. W związku z powyższym następcom prawnym W. Z. przysługuje prawo do wniesienia skargi na wyżej wskazaną decyzję. Skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.