VII SA/Wa 573/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006 r. postanawia -odrzucić skargę- UZASADNIENIE W dniu 3 kwietnia 2007 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. Z. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2006 r. Skarżący oprócz daty dodatkowo podał – jako oznaczenie zaskarżonego postanowienia -znak: [...]. W odpowiedzi na skargę organ poinformował, że we wskazanej dacie, czyli [...] września 2006 r. wydał dwa postanowienia o oznaczeniu [...], a mianowicie: postanowienie nr [...] zwracające tytuł wykonawczy z dnia [...] września 2005 r. wierzycielowi oraz postanowienie nr [...] uchylające postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. nr [...] z dnia [...] listopada 2005 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 5 kwietnia 2007 r. M. Z. został wezwany do sprecyzowania skargi poprzez wskazanie jakiego postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczy jego skarga z dnia [...] października 2006 r. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające do wykonania powyższego zarządzenia zostało doręczone skarżącemu w dniu 17 kwietnia 2007 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy (vide karta [...] akt). Do chwili obecnej skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu i nie sprecyzował skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi -Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W skardze z [...] października 2006 r. M. Z. nie wskazał dokładnie zaskarżonego postanowienia. Ponadto, do chwili obecnej skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego, ponieważ nie wykonał zarządzenia Sądu i nie sprecyzował skargi w przedmiotowym zakresie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 Sąd zobowiązany jest odrzucić skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.