II SA/Łd 927/11

SENTENCJA Dnia 16 grudnia 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Sędzia NSA Zygmunt Zgierski po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. i R. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] Nr [...] (znak: [...]) w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego postanawia: nakazać wypłacenie B. i R. D. z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwoty 100 (sto) złotych tytułem zwrotu opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem, zaksięgowanej w dniu 25 października 2011 r. pod poz. [...]. lf UZASADNIENIE II SA/Łd 927/11 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 19 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę B. i R. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Ł. z dnia [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie zamiaru przystąpienia do użytkowania budynku mieszkalnego. W dniu 24 października 2011 r. skarżący zwrócili się do Sądu o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł opłaty kancelaryjnej należnej z tego tytułu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Należy przede wszystkim wskazać, że postanowieniem referendarza sądowego z dnia 8 września 2011 r. skarżący zwolnieni zostali z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie. Stosownie zaś do art. 211 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., koszty sądowe obejmują opłaty sądowe i zwrot wydatków. Z kolei w myśl art. 212 § 1 opłatami sądowymi są wpis i opłata kancelaryjna. Skoro zatem skarżący zwolnieni byli z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, do których zaliczana jest między innymi opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, to za sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 19 października 2011 r. opłata kancelaryjna nie powinna zostać pobrana. Wobec powyższego, na podstawie art. 225 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. lf