Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Lu 677/11

Administrative courts2011-11-23
Case number
III SA/Lu 677/11
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie
Judgment date
2011-11-23
Type
Postanowienie WSA w Lublinie

Judges

Jerzy Drwal

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Drwal po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania o decyzji dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE M. S. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w sprawie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania o decyzji dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. Postanowienie zostało doręczone prawidłowo w dniu 16 września 2011 r., zaś skarga została wniesiona w dniu 19 października 2011 r. Skarżąca została pouczona w treści postanowienia, że skargę należy wnieść w terminie 30 dni od dnia jego doręczenia, za pośrednictwem organu, który wydał postanowienie. Termin zatem upłynął w dniu 17 października 2011 r. (poniedziałek). W tym stanie sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Bezsporne jest, że skarżąca uchybiła 30 – dniowemu terminowi do wniesienia skargi, przewidzianemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), o którego istnieniu była pouczona. Skarżąca wskazuje w uzasadnieniu skargi, że dopiero w dniu nadania skargi otrzymała zaświadczenie z zakładu pracy o przebywaniu na zwolnieniu, co ma związek z przedmiotem skargi. Nie jest to okoliczność, która uzasadniałaby naruszenie terminu do wniesienia skargi, bowiem w razie potrzeby konieczne dokumenty skarżąca mogła dołączyć w każdym czasie, a więc także po wniesieniu skargi. Zresztą skarżąca nie wnosi o przywrócenie uchybionego terminu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 58 § 1 pkt 2 cyt. ustawy należało orzec jak w postanowieniu.