Ppolska.starec← UrzadnikLog in

VIII Pa 77/22

Common courts2024-02-06
Case number
VIII Pa 77/22
Judgment date
2024-02-06
Type
REASONS

Judges

Paulina Kuźma (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Judgment text

<div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 postanowienia z dnia 8 stycznia 2024 roku</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Zaskarżonym wyrokiem z 28 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Skierniewicach, po rozpoznaniu sprawy IVP 41/20 z powództwa <span class="anon-block">M. J.</span> przeciwko <span class="anon-block"> (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">N.</span> o odszkodowanie w związku z rozwiązaniem umowy o pracę bez wypowiedzenia :</strong> </p> <p>1.  zasądził od <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. J.</span> kwotę 36.497,58 zł (trzydzieści sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt osiem groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 25 lutego 2020 r. do dnia zapłaty;</p> <p>2.  oddalił powództwo w pozostałym zakresie;</p> <p>3.  zasądził od pozwanej <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz powoda <span class="anon-block">M. J.</span> kwotę 2.700,00 zł (dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty;</p> <p>4.  nadał wyrokowi w punkcie 1-szym rygor natychmiastowej wykonalności do wysokości jednomiesięcznego wynagrodzenia powódki, tj. do kwoty 12.165,86 zł (dwanaście tysięcy sto sześćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt sześć groszy)<strong> <!-- -->.</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="5"/> <col width="694"/> </colgroup> <tr> <td> </td> <td> <p>Strona pozwana wniosła apelację od powyższego orzeczenia, zaskarżając je w całości.</p> <p>W toku postępowania apelacyjnego Sąd Okręgowy w Łodzi – uwzględniając wniosek apelanta - dopuścił dowód z pisemnej opinii biegłego sądowego specjalisty z zakresu BHP ze znajomością obsługi maszyn offsetowych i mechaniki. Koszt wydania tej opinii (z uzupełnieniami) zamknął się łączną kwotą 5.367,50 złotych, na którą to złożyły się wynagrodzenia przyznane biegłemu zgodnie z postanowieniami: z dnia 24 kwietnia 2023 roku (4.352 złote), z dnia 3 lipca 2023 roku (672 złote), z dnia 28 listopada 2023 roku (343,50 złotych).</p> <p>Wyrokiem z dnia 23 listopada 2023 roku Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację co do punktu 1, 3 i 4 zaskarżonego wyroku, odrzucił – w pozostałym zakresie, zasądził od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.350 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.</p> <p>W wyroku tym Sąd nie orzekł o pozostałych poniesionych w sprawie kosztach procesu – wydatkach poczynionych w związku z wydaniem opinii przez biegłego powołanego na etapie postępowania apelacyjnego na wniosek zawarty w apelacji.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sąd Okręgowy, zważył, co następuje:</em> </strong> </p> <p>Ponieważ Sąd rozpoznający apelację w wyroku z dnia 23 listopada 2023 roku nie zawarł rozstrzygnięcia o kosztach sądowych w postaci poniesionych w sprawie wydatków, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 351;art. 351 § 1)">art.351 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art.98 § 1 i 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 113;art. 113 ust. 1)">art. 113 ust. 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 83;art. 83 ust. 2)">art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> <em> <!-- -->(t.j. Dz.U z 2003 r., poz.1144)</em> – orzeczenie to uzupełnił, orzekając jak w punkcie 2 postanowienia z dnia 8 stycznia 2024 roku.</p> <p> <em> <!-- -->SSO Paulina Kuźma</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> </div>