IV SAB/Wr 67/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. G. o zmianę adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie ze skargi S. G. na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie odmowy wytoczenia powództwa o roszczenie alimentacyjne postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zmianę adwokata ustanowionego z urzędu. UZASADNIENIE Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2011 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu przyznał S.G. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi wyżej wymienionego na bezczynność Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w L. w przedmiocie wydania decyzji w sprawie odmowy wytoczenia powództwa o roszczenie alimentacyjne, w której w dniu 5 sierpnia 2011 r. Sąd wydał postanowienie o odrzuceniu skargi. Pełnomocnikiem skarżącego w niniejszej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka we W. wyznaczyła adwokata P. W. Ustanowiony z urzędu pełnomocnik skarżącego wniósł do Sądu opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia z dnia 5 sierpnia 2011 r., doręczając jednocześnie skarżącemu tę opinię. Pismem z dnia 13 września 2011 r. skarżący wniósł o zmianę ustanowionego adwokata z powodu odmowy wniesienia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 21 września 2011 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu umorzył postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte powyższym wnioskiem. Od powyższego postanowienia skarżący wniósł sprzeciw. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 260 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a. stanowi, że w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, zarządzenie lub postanowienie, przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega ponownie rozpoznaniu przez Sąd. Z dokonanej analizy akt sprawy wynika, że skarżącemu zostało przyznane prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata z urzędu, zaś wyznaczony pełnomocnik udzielił pomocy prawnej. Przy czym podkreślenia wymaga, że sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, mimo odmiennego zdania skarżącego, jest niewątpliwie udzieleniem tejże pomocy prawnej. W niniejszej sprawie zatem skarżący, bezsprzecznie, skorzystał z przyznanego mu prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Nie jest zaś gestią Sądu rozpatrywanie zarzutów kierowanych pod adresem pełnomocnika i dokonywanych przez niego czynności. W przypadku wątpliwości dotyczących pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu skarżący winien zwrócić się o ich rozstrzygnięcie do Okręgowej Rady Adwokackiej we W. Tym samym, postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., jako bezprzedmiotowe należało umorzyć, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. .