Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Rz 848/09

Administrative courts2009-12-17
Case number
II SA/Rz 848/09
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Judgment date
2009-12-17
Type
Postanowienie WSA w Rzeszowie

Judges

Zbigniew Czarnik

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Dnia 17 grudnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Czarnik po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. i S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniami z dnia 27 października oraz 5 listopada 2009 roku Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie wezwał G. i S. N. do usunięcia braków formalnych oraz fiskalnych wniesionej przez nich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2009 roku, nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy, poprzez nadesłanie dwóch odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu w kwocie 500 złotych. Do zarządzenia dołączono pouczenie, iż procesową konsekwencją niezastosowania się do jego treści w terminie 7 dni od doręczenia, będzie odrzucenie skargi. Wezwanie doręczono skarżącym w dniu 9 listopada 2009 roku, stosownie do rygorów o jakich mowa w art. 65 § 1, 67 § 1, 69 oraz 77 § 1 i § 2 ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) dalej jako P.p.s.a. Mimo upływu zakreślonego terminu nie usunięto braków skargi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie uiszczono wpisu. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w zakreślonym terminie jej braków formalnych. Skarżący mimo wskazania o uzupełnienie jakich braków się ich wzywa oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie nie wykonania wezwania, nie uczynili mu zadość. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.