IV SA/Wr 433/20
Administrative courts2020-11-30
Case number
IV SA/Wr 433/20
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2020-11-30
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu
Judges
Marta Pająkiewicz-Kremis
Ruling
*Odrzucono skargę
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pająkiewicz - Kremis po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2020 r. w Wydziale IV na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku pielęgnacyjnego postanawia: odrzucić skargę.
UZASADNIENIE
W skardze z 7 września 2020 r. (data wpływu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu 5 października 2020 r.) R. K. zakwestionował decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (dalej: SKO) w L. nr [...] z [...]. Skargę tę wniesiono za pośrednictwem organu i nadano ją w Urzędzie Pocztowym 8 września 2020 r. Jak wynika natomiast z akt administracyjnych, decyzję SKO w L. nr [...] z [...] doręczono R. K. 20 października 2017 r.
W odpowiedzi na skargę organ drugiej instancji wystąpił o jej odrzucenie wskazując, że strona przekroczyła termin 30 dni wynikający z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r.., poz. 2325 ze zm., dalej: p.p.s.a.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W rozpoznawanej sprawie natomiast decyzję SKO w L. nr [...] z [...] doręczono R. K. [...], przy czym odbiór decyzji skarżący pokwitował własnoręcznie (co wynika ze ZPO znajdującego się w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi mijał zatem w wypadku strony 19 listopada 2017 r. Skargę nadano natomiast w Urzędzie Pocztowym 8 września 2020 r., a więc blisko trzy lata po upływie ustawowego terminu.
Skarga, jako wniesiona ze znacznym przekroczeniem terminu ustawowego, podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowienie wydano na posiedzeniu niejawnym.
Wobec tego orzeczono jak w sentencji.