I GSK 3297/18

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Henryk Wach po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2022 r. sygn. akt I GSK 3297/18 w sprawie ze skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 lipca 2018 r. sygn. akt II SA/Go 255/18 w sprawie ze skargi J. A. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 2 lutego 2018 r., nr 0801-IEE.711.193.2017.2 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 października 2022 r., sygn. akt I GSK 3297/18, w ten sposób, że w wersie 7 od dołu w miejsce "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" wpisać "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim". UZASADNIENIE Stosownie do art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U z 2022 r. poz. 329, dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 193 p.p.s.a. przepis ten ma zastosowanie również w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Omyłka pisarska w rozumieniu tego przepisu to widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczna mylna pisownia, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazu. W wyniku oczywistej omyłki w punkcie 2 rozstrzygnięcia wyroku, omyłkowo wpisano "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie" a powinno być "Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim". Wobec powyższego należało sprostować z urzędu oczywistą omyłkę i wpisać prawidłowe dane strony skarżącej. Z tego względu Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w związku z art. 193 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską.