II SA/Ol 492/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. O. na decyzję Przedsiębiorstwa A z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. Odrzucić skargę. 2. Zwrócić uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 zł (dwieście). WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE P. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na opisaną w sentencji decyzję Przedsiębiorstwa A w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia z dnia 8 lipca 2020 r. skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu od wymienionej wyżej skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczone zostało skarżącemu w dniu 21 lipca 2020 r., lecz opłata nie została uiszczona. Skarżący uiścił wpis od skargi w dniu 26 sierpnia 2020 r. Postanowieniem z dnia 10 września 2020 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Jednocześnie na podstawie art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi jednakowoż, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W sprawie skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Przesyłka pocztowa, zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi została doręczona skarżącemu w dniu 21 lipca 2020 r., zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braku minął z dniem 28 lipca 2020 r. Natomiast w dniu 26 sierpnia 2020 r. skarżący uiścił wpis od skargi i złożył wniosek o przywrócenie terminu. Sąd orzekający wyjaśnia w tym miejscu, że uiszczenie wpisu po terminie jest równoznaczne z nieuiszczeniem wpisu w ogóle i wywołuje takie same skutki procesowe jak brak wpisu. W myśl bowiem art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna (por. postanowienie NSA z dnia 9 października 2020 r. sygn. akt II FZ 443/20, www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Dodać także należy, że skarżący składał w sprawie wniosek o przywrócenie terminu, jednak prawomocnym postanowieniem z dnia 10 września 2020 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Z uwagi na nieuiszczenie należnego wpisu sądowego od skargi w przewidzianym prawem terminie, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić, o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia. Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.