II OSK 1380/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Grzegorz Czerwiński Sędziowie: sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy o sprostowanie z urzędu niedokładności zawartej w sentencji wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 1380/20 w sprawie ze skarg kasacyjnych A. G. i P. G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Po 257/19 w sprawie ze skargi A. G. i P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2019 r. Nr SKO.GP.4000.1281.2018 w przedmiocie warunków zabudowy postanawia: sprostować wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 1380/20, w ten sposób, że w komparycji wyroku w miejsce słów "skargi kasacyjnej A. G. i P. G." wpisać "ze skarg kasacyjnych A. G. i P. G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L.", zaś w sentencji wyroku w miejsce "oddala skargę kasacyjną" wpisać "oddala skargi kasacyjne". UZASADNIENIE Wyrokiem z 15 grudnia 2022 r., II OSK 1380/20, Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznawał skargi kasacyjne A. G. i P. G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 listopada 2019 r., sygn. akt II SA/Po 257/19, w sprawie ze skargi A. G. i P. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia 22 stycznia 2019 r., Nr SKO.GP.4000.1281.2018, w przedmiocie warunków zabudowy. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm., dalej "Ppsa") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, natomiast, na zasadzie § 2 tegoż przepisu sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. We wskazanym na wstępie wyroku z 15 grudnia 2022 r. na skutek niedokładności błędnie wpisano, że rozpoznano jedynie skargę kasacyjną skarżących, podczas gdy w istocie rozpoznano skargi kasacyjne A.G. i P.G. oraz A. sp. z o.o. z siedzibą w L. Z tych względów należało sprostować komparycję wyroku oraz jego sentencję. Postanowienie wydano na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 193 Ppsa.