Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Wr 143/07

Administrative courts2007-06-27
Case number
III SA/Wr 143/07
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Judgment date
2007-06-27
Type
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Judges

Jerzy StrzebińczykMaciej GuzińskiMarcin Miemiec

Ruling

*Umorzono postępowanie

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec Sędziowie Sędzia WSA Maciej Guziński Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk (sprawozdawca) Protokolant Adam Sak po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w K. G. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania tytułu Honorowego Obywatela Miasta K. G. postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Organ nadzoru zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu uchwałę Rady Gminy w K. G. Nr [...], podjętą przez ten organ w dniu [...] w sprawie nadania F. K. tytułu Honorowego Obywatela Miasta K. G. Pełnomocnik Wojewody D. cofnął jednak skargę w trakcie rozprawy, wywodząc, że doszło w tym wypadku jedynie do nieistotnego naruszenia prawa. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przytaczanej w dalszym wywodzie – skrótowo – jako "p.p.s.a.", strona może cofnąć skargę co wiąże sąd, chyba że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skład orzekający nie dopatrzył się w rozpoznawanym przypadku możliwości wystąpienia negatywnych skutków, o których mowa w przywołanym przepisie, jako konsekwencji cofnięcia skargi. Czynność tę należało zatem uznać za dopuszczalną, a więc dokonaną skutecznie. Taka zaś ocena obligowała Sąd do umorzenia postępowania, zgodnie z dyspozycją wynikającą z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.