II FZ 549/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Stanisław Bogucki po rozpoznaniu w dniu 18 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia J. W. od zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Op 102/07 wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi T. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 30 czerwca 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku rolnego za 2006 r. postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 17 sierpnia 2007 r., sygn. akt I SA/Op 102/07, Przewodniczący Wydziału Pierwszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł od zażalenia na postanowienie tegoż Sądu z dnia 2 sierpnia 2007 r., odrzucające zażalenie w sprawie ze skargi T. W. i J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 30 czerwca 2006 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku rolnym – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jako podstawę prawną powołano art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (cyt. dalej: P.p.s.a.) i § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 221, poz. 2193 (cyt. dalej: rozporządzenie RM). Zarządzenie wykonano dnia 20 sierpnia 2007 r., zaś jego odpis doręczono stronie w dniu 10 września 2007 r. Zażalenie od powyższego postanowienia wniósł skarżący (reprezentowany przez pełnomocnika – siostrę). W uzasadnieniu zażalenia podano, że sprawy o sygn. akt I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07, w których wezwano stronę do uiszczenia wpisu w kwocie po 100 zł od każdej ze spraw, dotyczą tych samych zażaleń i spraw J. W. i T. W., które ciągną się od 2002 r. Strona wskazała, że nie znajduje podstaw, dla których należy uiszczać dwa razy wpis od tej samej sprawy. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie jest zasadne i podlega oddaleniu. W rozpatrywanej sprawie skarżący w dniu 13 sierpnia 2007 r. wniósł jednym pismem zażalenie od postanowień z dnia 2 sierpnia 2007 r. o sygn. I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07. Wbrew temu co twierdzi skarżący, wskazane przez niego sprawy o sygn. I SA/Op 101/07 i I SA/Op 102/07 nie stanowią jednej sprawy sądowoadministracyjnej. We wskazanych sprawach występują co prawda te same organy i strony, taki sam jest również przedmiot opodatkowania, jednakże każda z tych spraw dotyczy innej decyzji administracyjnej w przedmiocie podatku rolnego za inny rok podatkowy - odpowiednio sprawa o sygn. akt I SA/Op 101/07 – decyzji z dnia 6 lutego 2006 r., nr [...], za rok 2004, zaś sprawa o sygn. akt I SA/Op 102/07 – decyzji z dnia 30 czerwca 2006 r., nr [...] za rok 2006. Skoro wskazane wyżej zażalenia zostały wniesione w dwóch różnych sprawach sądowoadministracyjnych, pomimo że strona wniosła je w jednym piśmie procesowym, to wpis od każdego zażalenia jest pobierany dla każdej z tych dwóch spraw oddzielnie. Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia RM, wpis stały od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi bowiem 100 zł, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności. Kierując się przytoczonymi względami, Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji, działając na podstawie art. 184 P.p.s.a. w związku z art. 197 § 1 i 2 P.p.s.a.