II SA/Kr 4/23
Administrative courts2023-02-27
Case number
II SA/Kr 4/23
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2023-02-27
Type
Postanowienie WSA w Krakowie
Judges
Małgorzata Łoboz
Ruling
Umorzono postępowanie sądowe
Judgment text
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Łoboz po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. K. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 29 września 2022 r. znak WS-VI.7534.1.12.2022.ŁG w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną w związku z cofnięciem skargi – postanawia – 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu 2000 zł (słownie: dwa tysiące złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
UZASADNIENIE
Pismem z 18 listopada 2022 r. I. K. (dalej: skarżący) wniósł skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Wojewody Małopolskiego.
Wraz z wykonaniem zarządzenia w przedmiocie uzupełnienia braków formalnych, za pismem z skarżący oświadczył, że cofa skargę, motywując to zmianą stanowiska co do sposobu rozstrzygnięcia sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie miał na uwadze, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 259; dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie natomiast do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie należy uznać, że skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd nie dostrzegł bowiem zaistnienia przesłanek, które dają podstawy do stwierdzenia, że cofnięcie skargi jest niedopuszczalne. Cofnięcie niniejszej skargi nie spowoduje obejścia przepisów prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w związku z art. 60 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne
O zwrocie wpisu uiszczonego w wysokości 2000 zł (k. 24 akt sądowych) orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.