II SA/Lu 49/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak, Sędziowie Sędzia NSA Maciej Kierek (sprawozdawca), Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz, Protokolant Starszy referent Beata Basak, po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. G. i K. S. przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Lublinie B. W. na decyzję Wojewody z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie UZASADNIENIE M. Ł. wniósł skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] kwietnia 1998r., [...] w przedmiocie zasiłku stałego wyrównawczego. W toku postępowania skarżący zmarł i postępowanie sądowe na wniosek Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej zostało zawieszone. Następnie postanowieniem z dnia 5 stycznia 2007r., sygn. akt II SA/Lu 645/98 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie podjął postępowanie z udziałem następców prawnych skarżącego – M. G. i K. S. Na rozprawie w dniu 27 lutego 2007r. Prokurator wniósł o umorzenie postępowania. Zgodnie z art. 161 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego (...) Przedmiotem niniejszego postępowania jest odmowa przyznania zasiłku stałego wyrównawczego, a więc dotyczy praw ściśle związanych z osobą zmarłego skarżącego. W tej sytuacji wniosek Prokuratora o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego jest w pełni uzasadniony. Z powyższych względów należało orzec, jak w sentencji.