II SAB/Go 8/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na decyzję Samorządowe Kolegium Odwoławcze z dnia r. Nr w przedmiocie : Podział nieruchomości p o s t a n a w i a #FOR ODM_WYNIKI Odrzucono skargę UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. skierowanym do Samorządowego kolegium Odwoławczego, J. i M.T. wnieśli skargę na działalność pracowników Urzędu Miejskiego w przedmiocie sposobu dokonania podziału i sprzedaży działki o nr. ewid. [...], , której właścicielem jest Gmina o statusie miejskim. Po uprzednim zajęciu stanowiska przez Prezydenta Miasta, oraz uwzględnieniu okoliczności podnoszonych przez skarżących w piśmie z dnia [...].03.2007 r. będących uzupełnieniem wcześniejszego pisma, Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] marca 2007 r. - Nr [...] przekazało sprawę do rozpatrzenia Przewodniczącemu Rady Miasta, który jest organem właściwym do rozpatrywania tego rodzaju spraw ( art. 229 pkt 3 k.p.a.). Na powyższe pismo J. i M.T. wnieśli skargę z dnia 27 marca 2007 r. ( data wpływu ) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wskazując na to, iż przekazanie sprawy do organu właściwego powinno nastąpić w drodze postanowienia, na które służy zażalenie, co stanowi naruszenie art. 65 § 1 k.p.a. Ponadto w ocenie skarżących nastąpiło także naruszenie art. 35 § 1, art. 7,8 i 11 k.p.a. Na podstawie akt sprawy ustalono, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem z dnia [...] marca 2007 r. - Nr [...] zgodnie z art. 229 pkt 3 k.p.a. uwzględniając stanowisko Prezydenta Miasta zawarte w piśmie z dnia [...].03.2007 r., okoliczności podnoszone przez skarżących w piśmie z dnia [...].03.2007 r. będących uzupełnieniem ich wcześniejszego pisma, przekazało sprawę do rozpatrzenia Przewodniczącemu Rady Miasta, który jest organem właściwym do rozpatrywania tego rodzaju spraw Zgodnie z treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami), sąd kontroluje działalność administracji publicznej w zakresie określonym w ustawie, a ta część aktywności administracji nie została wymieniona w cytowanym przepisie. Sąd może rozpoznawać skargi na bezczynność administracji tylko w przypadkach określonych w tym przepisie. W sprawach dotyczących trybu skargowego, w tym także w sprawie przekazania skargi według właściwości, nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. Działania lub czynności podejmowane w trybie postępowania w sprawie skarg i wniosków normowane przepisami znajdującymi się w dziale VIII k.p.a. nie są bowiem aktami lub czynnościami o których mowa w art. 3 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W tym stanie rzeczy Sąd uznając, że skarga nie podlega jego kognicji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami ) odrzucił skargę.