Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Kr 40/06

Administrative courts2007-08-29
Case number
II SA/Kr 40/06
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-08-29
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Aldona Gąsecka-Duda

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA sygn. akt II SA/Kr 40/06 Kraków, dnia 29 sierpnia 2007 roku POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka- Duda po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowego i Produkcyjnego w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2005 roku, znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia: I. skargę odrzucić, II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście) złotych. UZASADNIENIE Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi Przedsiębiorstwa Handlowego i Produkcyjnego w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] 2005 roku, znak [...] w przedmiocie wznowienia postępowania, która to skarga został wniesiona przez pełnomocnika strony radcę prawnego A. S. W wykonaniu zarządzenia z dnia [...] 2007 roku, pełnomocnik skarżącej został wezwany o uzupełnienie braków formalnych skargi przez: dołączenie pełnomocnictwa udzielonego wyżej wymienionej przez Przedsiębiorstwo Handlowe i Produkcyjne w K., zawierającego umocowanie do wniesienia skargi w dacie jej złożenia; wykazanie dokumentami sposobu reprezentacji strony skarżącej zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, póz. 1270 z późniejszymi zmianami-oznaczona dalej jako p.p.s.a.); wymienienie na piśmie - w 22 egzemplarzach- dokumentów stanowiących załączniki do skargi; dołączenie 19 odpisów skargi z kompletem dokumentów - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie o usunięcia powyższych braków zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu [...] 2007 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi te określona art. 46 § 1 - 3 p.p.s.a., w myśl którego każde pismo strony powinno zawierać wymienienie załączników (§ 1), a także winno być do niego dołączone pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który takiego pełnomocnictwa przedtem nie złożył (§ 3). Ponadto, stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Artykuł 49 1 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli wskutek niezachowania warunków formalnych pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, uwzględniając że pełnomocnik strony skarżącej pomimo wezwania i pouczenia, w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w punkcie l. sentencji postanowienia biorąc za podstawę art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Podstawę prawną orzeczenia zawartego w punkcie II. sentencji postanowienia stanowi art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.