Ppolska.starec← UrzadnikLog in

V ACz 88/26

Common courts2026-03-27
Case number
V ACz 88/26
Judgment date
2026-03-27
Type
DECISION

Judges

Barbara Konińska (PRESIDING_JUDGE)

Legal basis

Summary

„W art. 416 ze znaczkiem 1 k.p.c. uregulowano szczególną procedurę obejmującą postanowienia niekończące postępowania w sprawie, do której zgodnie z art. 416 ze znaczkiem 1 zd. 2 k.p.c. jedynie odpowiednio stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania. W konsekwencji do rozpoznania wniosku o zmianę postanowienia dotyczącego wynagrodzenia kuratora złożonego w trybie art. 416 ze znaczkiem 1 k.p.c. właściwy jest sąd, który wydał objęte wnioskiem rozstrzygnięcie (art. 405 k.p.c.). Natomiast do rozpoznania zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie tego wniosku właściwy jest inny skład tego samego sądu zgodnie z art. 394 ze znaczkiem 1a § 1 pkt. 9 k.p.c.”

Judgment text

<p>Sygn. akt V ACz 88/26</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 27 marca 2026 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <table> <colgroup> <col width="249"/> <col width="461"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodnicząca</p> </td> <td> <p>Sędzia SA Barbara Konińska</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2026 r. w Katowicach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">P.</span> <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>o zmianę postanowienia zawartego w punkcie 2.</p> <p>wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 29 stycznia 2024 r., sygn. akt I C 527/23,</p> <p>wydanego w sprawie</p> <p>z powództwa<span class="anon-block">(...)</span>Spółki Akcyjnej z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">J.</span> <span class="anon-block">T.</span>,</p> <p>na skutek zażalenia wnioskodawcy</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Gliwicach</p> <p>z dnia 14 listopada 2025 r., sygn. akt I C 741/25</p> <p>postanawia:</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 200;art. 200 § 1(1);art. 200 § 1(4))">art. 200 § 1<sup> <!-- -->1 </sup>i § 1<sup> <!-- -->4</sup> k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394)">art. 394</a> <sup> <!-- -->1a</sup> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1;§ 1 pkt. 9)">§ 1 pkt. 9 k.p.c.</a> stwierdzić swą niewłaściwość i sprawę przekazać według właściwości Sądowi Okręgowemu w Gliwicach.</p> <p>SSA Barbara Konińska</p> <p>Sygn. akt V ACz 88/26</p> <p>ZASADNICZE MOTYWY ROZSTRZYGNIĘCIA</p> <p>Pismo wnioskodawcy będącego kuratorem ustanowionym dla strony w danej sprawie nazwane „skargą w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1))">art. 416<sup> <!-- -->1</sup> k.p.c.</a>” biorąc pod uwagę jego treść i wskazaną w nim podstawę faktyczną i prawną jest wnioskiem, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1))">art. 416<sup> <!-- -->1</sup> k.p.c.</a> O charakterze pisma procesowego decyduje bowiem jego treść, nie zaś nazwa.</p> <p>W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1))">art. 416<sup> <!-- -->1</sup> k.p.c.</a> uregulowano szczególną procedurę obejmującą postanowienia niekończące postępowania w sprawie, do której zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1);art. 416(1) zd. 2)">art. 416<sup> <!-- -->1</sup> zd. 2 k.p.c.</a> jedynie odpowiednio stosuje się przepisy o wznowieniu postępowania.</p> <p>W konsekwencji do rozpoznania wniosku o zmianę postanowienia dotyczącego wynagrodzenia kuratora złożonego w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 416(1))">art. 416<sup> <!-- -->1</sup> k.p.c.</a> właściwy jest Sąd Okręgowy <br/>w Gliwicach, który wydał objęte wnioskiem rozstrzygnięcie (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 405)">art. 405 k.p.c.</a>). Natomiast do rozpoznania zażalenia na postanowienie wydane w przedmiocie tego wniosku właściwy jest inny skład tego samego sądu zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394)">art. 394</a> <sup> <!-- -->1a</sup> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 1;§ 1 pkt. 9)">§ 1 pkt. 9 k.p.c.</a> </p> <p>SSA Barbara Konińska</p> </div>