Ppolska.starec← UrzadnikLog in

III SA/Łd 10/20

Administrative courts2020-10-28
Case number
III SA/Łd 10/20
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi
Judgment date
2020-10-28
Type
Postanowienie WSA w Łodzi

Judges

Ewa Alberciak

Ruling

Odrzucono skargę

Judgment text

SENTENCJA Dnia 28 października 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Alberciak po rozpoznaniu w dniu 28 października 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ,,A’’ Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za listopad 2014 roku postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE ,,A’’ Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za listopad 2014 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 10 stycznia 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 1500 zł oraz uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, statut..) zgodnie z art. 29 p.p.s.a. i złożenie pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej od pełnomocnictwa – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik skarżącej spółki uzupełnił braki formalne skargi 6 lutego 2020 r. i wniósł o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z 23 czerwca 2020 r. st. referendarz sądowy odmówił przyznania skarżącej spółce prawa pomocy (III SPP/Łd 30/20). W wyniku rozpoznania sprzeciwu Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z 4 września 2020 r. utrzymał powyższe postanowienie w mocy. Zarządzeniem z 7 września 2020 r. wezwano pełnomocnika spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi spółki 28 września 2020 r. Strona skarżąca nie wykonała nałożonego na nią obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Sąd administracyjny po wpłynięciu skargi, a przed jej merytorycznym rozpoznaniem dokonuje oceny jej dopuszczalności, tj. bada, z urzędu swoją właściwość rzeczową, miejscową i funkcjonalną, bada także czy została ona wniesiona przez uprawniony podmiot, czy nastąpiło to w terminie, czy skarga spełnia określone warunki formalne. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 t.j. ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W myśl § 3 tego przepisu skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W przedmiotowym postępowaniu termin do uzupełnienia braków fiskalnych skargi rozpoczął swój bieg w dniu 29 września 2020 r., bowiem w dniu 28 września 2020 r. doręczono pełnomocnikowi spółki odpis prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi. Termin bezskutecznie upłynął w dniu 5 października 2020 r. Strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego od skargi – nie uzupełniła zatem braków fiskalnych skargi, co uniemożliwia nadanie jej dalszego biegu. Natomiast postępowanie o przyznanie prawa pomocy zakończyło się dla skarżącej negatywnie – w dniu 4 września 2020 r. tutejszy Sąd utrzymał w mocy postanowienie st. referendarza sądowego odmawiającego spółce przyznania prawa pomocy. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono stronie 24 września 2020 r. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w sentencji postanowienia. eg