V K 1449/22

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V K 1449/22</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 26.02.2024r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p> Przewodniczący: sędzia Marek Krysztofiuk</p> <p>Protokolant: <span class="anon-block">B. K.</span> </p> <p>w obecności oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">J. B.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30.01. i 26.02.2024r. sprawy:</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">H. S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>) </strong>c. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>na blogu internetowym prowadzonym na stronie <span class="anon-block">(...)</span> umieściła w dniu 22 lipca 2019 roku tekst pt. „<em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">J.</span> nr 50. </em> <span class="anon-block">(...)</span>oraz w dniu 5 września 2019 roku tekst pt. „<em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span>? O <span class="anon-block">P.</span> of <span class="anon-block"> (...)</span>, <span class="anon-block">(...)</span> </em>”, w których pomówiła <span class="anon-block">J. B.</span>, rozgłaszając za pomocą środków masowego komunikowania nieprawdziwe zarzuty, jakoby <span class="anon-block">J. B.</span> będąc prezesem stadniny koni w <span class="anon-block">M.</span> stwarzał sposobność do zarabiania przez <span class="anon-block">A. S.</span> milionów złotych rocznie, że transakcje dotyczące sprzedaży koni były m.in. przez <span class="anon-block">J. B.</span> finalizowane w taki sposób, aby prowizję kasowała <span class="anon-block"> firma (...)</span>, że szkodził reputacji polskiej hodowli koni arabskich do tego stopnia, że powinny się nim zainteresować służby specjalne, że przez 3 ostatnie lata trollował razem z <span class="anon-block">A. S.</span> aukcję koni arabskich, że dokonał patologicznej, niekorzystnej transakcji, jaką była sprzedaż klaczy <span class="anon-block">E.</span> podczas <span class="anon-block">P.</span> of <span class="anon-block"> (...)</span> 2012 oraz że wykorzystując swoją pozycję sędziego i członka władz <span class="anon-block"> (...)</span> przez trzy lata blokował przyjazdy sędziów na pokazy do<span class="anon-block">(...)</span>, zniechęcał klientów do zakupu koni w <span class="anon-block">(...)</span> oraz kontestował za granicą wszelkie działania <span class="anon-block">(...)</span> związane z hodowlą koni arabskich, to jest o takie postępowanie i właściwości, które mogły poniżyć go w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego dla wykonywanej przez niego funkcji skarbnika<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block"> (...)</span> oraz prowadzonej przez niego działalności gospodarczej pod nazwą <span class="anon-block">E.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">B. J.</span>, <strong> <!-- --> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1)">art. 212 § 1 k.k.</a> w zw. z </strong> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)"> <strong> <!-- -->art. 12 § 1 k.</strong>k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  Oskarżoną <span class="anon-block">H. S.</span> uznaje za winną zarzuconego jej czynu i za tak przypisany czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1)">art. 212 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> skazuje oskarżoną, zaś na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">art. 212 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze w 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie ;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 3)">art. 212 § 3 k.k.</a> orzeka od oskarżonej <span class="anon-block">H. S.</span> nawiązkę na rzecz <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span> w wysokości 3000 zł (trzech tysięcy) złotych;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 215)">art. 215 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43 b k.k.</a> orzeka wobec oskarżonej <span class="anon-block">H. S.</span> środek karny podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie go przez okres 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie internetowej Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 2)">art. 72 § 1 pkt 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> nadkłada na oskarżoną <span class="anon-block">H. S.</span> obowiązek pisemnego przeproszenia <span class="anon-block">J. B.</span> poprzez wystosowanie do niego pisma o treści : <em> <!-- --> Przepraszam pana <span class="anon-block">J. B.</span> za fałszywe oskarżenia, że będąc prezesem <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">M.</span> stwarzał sposobność do zarabiania przez <span class="anon-block">A. S.</span> milionów złotych rocznie, że transakcje dotyczące sprzedaży koni były m.in. przez <span class="anon-block">J. B.</span> finalizowane w taki sposób aby prowizje kasowała <span class="anon-block"> firma (...)</span>, że szkodził polskiej reputacji koni arabskich do tego stopnia, że powinny się tym zainteresować służby specjalne, ze trollował razem z <span class="anon-block">A. S.</span> aukcje koni arabskich, że dokonał patologicznej i niekorzystnej transakcji jaką była sprzedaż klaczy <span class="anon-block">E.</span> podczas <span class="anon-block">P.</span> of <span class="anon-block"> (...)</span> 2012 oraz, że wykorzystując swoją pozycję sędziego i członka władz <span class="anon-block"> (...)</span> blokował przyjazdy sędziów na pokazy do <span class="anon-block">(...)</span>, zniechęcał klientów do zakupu koni w <span class="anon-block">(...)</span> oraz kontestował za granicą wszelkie działania związane z polską hodowlą koni arabskich. Stwierdzenia pomawiające pana <span class="anon-block">J. B.</span> były bezpodstawne.</em> </p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 1)">art. 628 pkt 1 kpk</a> zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">H. S.</span> na rzecz oskarżyciela prywatnego <span class="anon-block">J. B.</span> kwotę 300 (trzystu) zł tytułem zwrotu uiszczonych przez niego zryczałtowanych wydatków postępowania;</p> <p>VI.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 628;art. 628 pkt. 2)">art. 628 pkt 2 kpk</a> zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">H. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa opłatę w kwocie 500 (pięćset) złotych oraz koszty sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych;</p> </div>