II K 228/23

<p> <strong> <!-- --> sygn. akt II K 228/23 </strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 27 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Dorota Janek</p> <p>Protokolant: Aneta Jaworska</p> <p>po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. T.</span> s</strong>. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w dniu 10 sierpnia 2022 r. w miejscowości <span class="anon-block">O.</span> rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy własnej produkcji marki nieznanej będąc w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie 1,06 mg/l, II badanie 1,15 mg/l, III badanie 1,13 mg/l, IV badanie 0,85 mg/l, V badanie 0,86 mg/l</p> <p> <strong> <!-- -->tj. przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <span class="anon-block">M. T.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">M. T.</span> środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat, zaś na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63§4 kk</a> zalicza oskarżonemu na poczet tego środka karnego okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 sierpnia 2022 r.;</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a §2 kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">M. T.</span> środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5 000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43b kk</a> orzeka oskarżonemu <span class="anon-block">M. T.</span> środek karny w postaci podaniu wyroku do publicznej wiadomości poprzez wywieszenie odpisu wyroku wraz z danymi oskarżonego na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w <span class="anon-block">Ł.</span> przez okres 14 (czternastu) dni;</p> <p>V.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">M. T.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwotach: 230 (dwieście trzydzieści) złotych tytułem wydatków i 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty;</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="33"/> <col width="53"/> <col width="10"/> <col width="140"/> <col width="15"/> <col width="65"/> <col width="58"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="96"/> <col width="75"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 228/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>w dniu 10 sierpnia 2022 r. w miejscowości <span class="anon-block">O.</span> rejonu <span class="anon-block"> (...)</span> prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy własnej produkcji marki nieznanej będąc w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu - I badanie 1,06 mg/l, II badanie 1,15 mg/l, III badanie 1,13 mg/l, IV badanie 0,85 mg/l, V badanie 0,86 mg/l.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="11"> <p>w dniu 10 sierpnia 2022 roku ok. godziny 15:45 w miejscowości <span class="anon-block">O.</span> oskarżony <span class="anon-block">M. T.</span> będąc w stanie nietrzeźwości kierował w ruchu lądowym ciągnikiem rolniczym własnej produkcji, poruszając się z dużą prędkością, po drodze publicznej – jechał nim po całej szerokości jezdni, po czym skręcił gwałtownie w lewo unikając zderzenia czołowego z innym pojazdem jadącym z naprzeciwka, spowodował tym wywrócenie się pojazdu na lewe pobocze jezdni.</p> <p>Została wezwana Policja na interwencję przez przypadkowego naocznego świadka.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>64-65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td> <p>46-47</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść notatki urzędowej wraz z fotografią</p> </td> <td> <p>1-2</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin pojazdu</p> </td> <td> <p>9-10v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiał poglądowy</p> </td> <td> <p>22-34</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca wypadku drogowego</p> </td> <td> <p>11-12v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>Stan nietrzeźwości skarżonego został stwierdzony urządzeniem <span class="anon-block">A.</span>. Badanie wykonano pięciokrotnie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu nietrzeźwości analizatorem wydechu</p> </td> <td> <p>4-7v</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. T.</span> ma 53 lata. Do 31.12.2022 r. pobierał rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy w wysokości ok. 1.740 złotych. Obecnie pobiera rentę w wysokości 800 złotych. Na stałe posiada orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności. Wymaga odpowiedniego zatrudnienia w warunkach otwartego rynku pracy.</p> <p>Posiada czwórkę dzieci, w tym dwoje małoletnich. Był w przeszłości dwukrotnie karany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 kk</a>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td> <p>115-117</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść notatki urzędowej</p> </td> <td> <p>61</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>64-65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo z 22.03.2022 r.</p> </td> <td> <p>98</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>orzeczenie o stopniu niepełnosprawności</p> </td> <td> <p>108-108v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="10" colspan="4"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="8"> <p>oskarżony przyznał się w całości do zarzucanych mu czynów i odmówił składania wyjaśnień. Przyznanie się oskarżonego <span class="anon-block">M. T.</span> korelowało z pozostałym materiałem dowodowym w postaci świadka <span class="anon-block">K. S.</span>, która miała z oskarżonym kontakt bezpośrednio po zdarzeniu kiedy to doszło do wywrócenia się pojazdu, którym kierował oskarżony oraz była jedynym naocznym świadkiem chwili przed omawianym zdarzeniem</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. S.</span> </p> </td> <td colspan="8"> <p>zeznania świadka Sąd ocenił jako wiarygodne w całości. Nadto stanowiły one podstawę ustaleń faktycznych niniejszej sprawy, gdyż świadek miał osobisty kontakt z oskarżony bezpośrednio po zdarzeniu, a także uczestnikiem ruchu drogowego w chwili poprzedzającej zdarzenie. Treść zeznań zasadniczo była logiczna, spójna i rzeczowa, a także korelowała z pozostałym zebranym przez Sąd materiałem dowodowym. W szczególności świadek ten potwierdził, że pojazd, którym poruszał się oskarżony jechał po całej szerokości jezdni, z szybką prędkością, a celem wyminięcia innego pojazdu, dokonując gwałtownych ruchów kierownicą doprowadził do zboczenia z drogi publicznej, a następnie wywrócił się na pobocze</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół badania stanu nietrzeźwości analizatorem wydechu</p> </td> <td colspan="8"> <p>protokół zawierający tabele pomiarów zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu oskarżonego bezpośrednio po zajściu, nie kwestionowany przez oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo z 22.03.2022 r.</p> </td> <td colspan="8"> <p>dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i posiadające odpowiednie kwalifikacje. Nadto zawierający informacje okresie pobierania renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>orzeczenie o stopniu niepełnosprawności</p> </td> <td colspan="8"> <p>dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i posiadające odpowiednie kwalifikacje. Stanowi potwierdzenie o stopniu niepełnosprawności oskarżonego i możliwości podjęcia przez niego pracy. Dokument ten nie był kwestionowany, jak i Sąd nie znalazł podstaw do jego kwestionowania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>treść notatki urzędowej</p> </td> <td colspan="8"> <p>dokument który w swojej treści zawiera informacje jakie uzyskali funkcjonariusze Policji na miejscu zdarzenia od osób biorących udział w zdarzeniu oraz postronnych świadków. Treść notatki nie była kwestionowana przez strony. Korelowała z treścią zeznań świadka.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin pojazdu</p> </td> <td colspan="8"> <p>protokół sporządzony przez funkcjonariuszy Policji znajdujących się na miejscu zdarzenia. Dokument sporządzony przez uprawnione osoby, w granicach przewidzianych prawem, wobec tego Sąd nie miał podstaw, by odmówić mu wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiał poglądowy</p> </td> <td colspan="8"> <p>dokumentacja sporządzona przez upoważnioną do tego osobę, posiadającą odpowiednie kwalifikacje. Zawierająca wnikliwą dokumentację fotograficzną i plan sytuacyjny miejsca zdarzenia. Niekwestionowany przez strony, jak również nie budzący wątpliwości Sądu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca wypadku drogowego</p> </td> <td colspan="8"> <p>protokół sporządzony przez funkcjonariuszy Policji znajdujących się na miejscu zdarzenia. Dokument sporządzony przez uprawnione osoby, w granicach przewidzianych prawem, wobec tego Sąd nie miał podstaw, by odmówić mu wiarygodności</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>karta karna</p> </td> <td colspan="8"> <p>niekwestionowany dokument urzędowy</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="8"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Odpowiedzialności karnej określonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 k.k.</a> podlega ten kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym.</p> <p>Zdaniem Sądu wskazane powyżej dowody dają podstawę do uznania winy oskarżonego w zakresie zarzucanego mu czynu. Nie budzi wątpliwości, iż <span class="anon-block">M. T.</span> w dniu 10 sierpnia 2022 roku w miejscowości <span class="anon-block">O.</span>, rej. <span class="anon-block"> (...)</span>, w kierunku miejscowości <span class="anon-block">J.</span> prowadził w ruchu lądowym ciągnik rolniczy własnej produkcji marki nieznanej będąc w stanie nietrzeźwości, przy stwierdzonym urządzeniem <span class="anon-block">A.</span> stężeniu alkoholu w wydychanym powietrzu I badanie 1,06 mg/l, II badanie 1,15 mg/l, III badanie 1,13 mg/l, IV badanie 0,85 mg/l, V badanie 0,86 mg/l.</p> <p>Czynność sprawcza przestępstwa zarzucanego oskarżonemu polega na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Bez wątpienia zatem należy uznać, że oskarżony poruszał się pojazdem mechanicznym, albowiem poruszał się pojazdem typu SAM, napędzany umieszczonym w nim silnikiem. Natomiast pojęcie Prowadzenie pojazdu mechanicznego oznacza zgodne z jego konstrukcją wprawienie go w ruch, kierowanie nim, nadawanie prędkości i hamowanie <em> <!-- -->(por. M. Budyn-Kulik [w:] Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red. M. Mozgawa, LEX/el. 2024, art. 178a).</em> Nie ulga także wątpliwości, że oskarżony w chwili zdarzenia znajdował się w stanie nietrzeźwości.</p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy należy stwierdzić, iż oskarżony był w dniu 10 sierpnia 2022 roku osobą prowadzącą ciągnik rolniczy własnej produkcji. Jako kierowca spełniał bowiem czynności związane bezpośrednio z ruchem pojazdu, wprawiał go w ruch i nadawał mu kierunek jazdy. Natomiast w chwili prowadzenia powyższego pojazdu znajdował się w stanie nietrzeźwości przy stężeniu alkoholu I badanie 1,06 mg/l, II badanie 1,15 mg/l, III badanie 1,13 mg/l, IV badanie 0,85 mg/l, V badanie 0,86 mg/l. tj. powyższym zachowaniem wypełnił znamiona określone w ustawie karnej - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a§1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.4.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="5"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.5.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.6.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="4"> <p>1.7.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>I.</p> </td> <td> <p>I.</p> </td> <td colspan="7"> <p>uznając winę oskarżonego przy wymiarze kary zastosowano <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37;art. 37 § 1)">art. 37 § 1 k.k</a> bowiem wymierzona mu za ten czyn kara nie byłaby surowsza od roku pozbawiania wolności tym samym uznając że kara 6 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wymiarze 24 godzin w stosunku miesięcznym będzie adekwatna do popełnionego przestępstwa. Przy jej wymiarze uwzględniono fakt, ze oskarżony tego rodzaju przestępstwa dopuścił się po raz pierwszy. W ocenie Sądu orzeczona zamiast kary pozbawienia wolności będzie wystarczająca by odzwierciedlić społeczną szkodliwość jego czynu i uzmysłowić oskarżonemu konieczność poniesienia konsekwencji za swoje naganne postępowanie. Oskarżony jest osobą posiadającą orzeczenie o lekkim stopniu niepełnosprawności, do 2023 roku częściowo niezdolną do pracy, posiadającą na swoim utrzymaniu wówczas dwoje małoletnich dzieci – co poczytano na korzyść oskarżonego. Będąc świadomym swojej sytuacji osobistej, oskarżony zdecydował się na kierowanie pojazdem mechanicznym po drodze publicznej znajdując się pod wpływem alkoholu czym stwarzał zagrożenie w ruchu lądowym i naraził się na surowe konsekwencje prawne mające wpływ nie tylko w stosunku do jego osoby, czego prawdopodobnie oskarżony z powodu stężenia alkoholu nie uzmysławiał sobie w tamtej chwili. Nadto w ocenie Sądu po stronie oskarżonego nie dopatrzono się innych okoliczności łagodzących, które mógłby wpłynąć na wymiar orzeczonej kary.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>II.</p> </td> <td> <p>II.</p> </td> <td colspan="7"> <p>mając na względzie treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42§2 k.k.</a>, Sąd orzekł wobec oskarżonego środek karny polegający na zakazie prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w wymiarze 4 lat na poczet którego, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 4)">art. 63§4 k.k.</a> zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 10 sierpnia 2022 roku. Miarkując wysokość orzeczonego zakazu uwzględniono z jednej strony fakt, że oskarżony tego rodzaju przestępstwa dopuścił się po raz pierwszy oraz z drugiej strony uwzględniając wysoki stopień jego nietrzeźwości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>III.</p> </td> <td> <p>III.</p> </td> <td colspan="7"> <p>kierując się zasadą wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 a;art. 43 a § 2)">art. 43a§2 k.k.</a> orzeczono oskarżonemu środek karny w postaci świadczenia pienionego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Miarkując wymiar środka karnego uwzględniono ciężka sytuację materialną oskarżonego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="2"> <p>IV.</p> </td> <td> <p>IV.</p> </td> <td colspan="7"> <p>w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43 b)">art. 43b k.k.</a> orzeczono oskarżonemu środek w postaci podania treści wyroku do publicznej wiadomości, poprzez wywieszenie opisu wyroku wraz z danymi oskarżonego na tablicy ogłoszeń w Urzędzie Gminy w <span class="anon-block">Ł.</span> na okres 14 dni. Wskazany środek karny ma za zadanie zwiększyć cele wychowawcze orzeczenia wobec osoby sprawcy oraz ma kształtować przekonanie społeczeństwa o surowości kary i braku akceptacji takich zachowań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>V.</p> </td> <td colspan="11"> <p>O kosztach sądowych orzeczono kierując się zasadą wyrażoną w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, tym samym zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwoty sądowe w kwocie 230 złotych tytułem wydatków poniesionych zarówno na pierwszym jak i na drugim etapie postępowania oraz kwotę 120 złotych tytułem opłaty wyliczonej zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2)">art. 2 ust. 1 pkt. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> (.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 123 z późn. zm.).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>