I SA/Kr 922/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Dyrektora Izby Skarbowej o sprostowanie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 922/11 w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych p o s t a n a w i a : sprostować oczywistą omyłkę pisarską w treści uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Kr 922/11, poprzez zastąpienie numeru zaskarżonego postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011 r.: "[...]" prawidłowym numerem: "[...]". UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2011 r., umorzył postępowanie sądowe w sprawie ze skargi Prezydenta Miasta J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu tytułów wykonawczych Pismem z dnia 8 listopada 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o sprostowanie treści powyższego postanowienia, wobec wpisania błędnego numeru zaskarżonego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Stosownie do art. 156 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może – na posiedzeniu niejawnym – sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Należy podnieść, że omyłka prostowana przez Sąd musi mieć charakter oczywisty, tj. niewymagający dla swojego wykrycia dokładnej analizy akt postępowania. Z taką sytuacją mamy niewątpliwie do czynienia w tym przypadku, bowiem poprawny numer zaskarżonego postanowienia jest ujęty zarówno w skardze jak i w odpowiedzi na skargę. W tym stanie rzeczy, na zasadzie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.