Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Op 539/12

Administrative courts2012-12-14
Case number
II SA/Op 539/12
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu
Judgment date
2012-12-14
Type
Postanowienie WSA w Opolu

Judges

Ewa Janowska

Ruling

Sprostowano omyłkę

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 28 września 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Op II SA/Op 755/11, w ten sposób, że w sentencji postanowienia na karcie akt nr 102, w wierszu 9 od góry, wyraz: "[...]" zastąpić wyrazem: "[...]", oraz w wierszu 11 od góry numer zaskarżonej decyzji: "[...]" zastąpić numerem decyzji: "[...]". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 listopada 2012 r. wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ podano niewłaściwą siedzibę skarżącej A Sp. z o.o., tj. zamiast z siedzibą w [...], podano: "w [...]", jak również omyłkowo podano numer zaskarżonej decyzji. Z akt sprawy, a w szczególności ze skargi i akt administracyjnych wynika natomiast jednoznacznie, iż skarżąca Spółka posiada swoją siedzibę w miejscowości [...], zaś numer zaskarżonej decyzji określono: [...]. W związku z powyższym Sąd postanowił, jak w sentencji.