I SA/Kr 232/07

SENTENCJA Dnia 24 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. i A. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2006 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z odsetkami za zwłokę . postanawia : skargę odrzucić UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] stycznia J. N. i A. Z. złożyli skargę na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2006 r. nr [...] odmawiającej umorzenia J. N. zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za czerwiec 2005 r. Zarządzeniem z dnia 2 marca 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 232/07 Przewodniczący Wydziału Sądu Administracyjnego w Krakowie wezwał J. N. do uiszczenia wpisu Sądowego od skargi w kwocie [...] zł w ciągu 7 dni od daty doręczenia w/w zarządzenia, pod rygorem odrzucenia tejże skargi. Na powyższe zarządzenie strona wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego domagając się jego uchylenia. Postanowieniem z dnia 2 lipca 2007 r. sygn. akt II FZ 280/07 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego. Zarządzeniem z dnia 30 lipca 2007 r. Skarżący ponownie został wezwany o uzupełnienie braków skargi poprzez uiszczenie wpisu w kwocie [...] zł. w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo osobiście skarżącemu na adres zamieszkania w dniu [...] sierpnia 2007 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został uiszczony. Z tego względu skargę J. N. odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 127). Skarga na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 grudnia 2006 r. nr [...] została złożona i podpisana przez J. N. jak i A. Z. Tymczasem zaskarżona decyzja jest aktem administracyjnym , którego stroną jest tylko i wyłącznie J. N. Była w niej bowiem rozpatrywana indywidualna kwestia odmowy umorzenia J. N. zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za czerwiec 2005 r. A. Z. nie był stroną tej decyzji . W stosunku do A. Z. została bowiem wydana inna decyzja z dnia 18.12.2006 r. nr [...] również w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. Decyzja ta nie została jednak przez niego zaskarżona. Natomiast w skardze A. Z. w sposób wyraźny określił, iż przedmiotem zaskarżenia jest decyzja nr [...]. Z uwagi na fakt, iż A. Z. nie posiada legitymacji do złożenia skargi w imieniu J. N. zgodnie z art. 58 pkt 6 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 póz. 127) również jego skargę należało odrzucić.