II FNP 1/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA del. Maciej Kurasz, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi M. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2006 r., sygn.akt I SA/Po 510/04 oddalającego skargę M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. postanawia odrzucić skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku. UZASADNIENIE Skarżący M. D. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, z dnia 22 marca 2006 r., sygn.akt I SA/Po 510/04. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 285 a § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego przysługuje w "wyjątkowych przypadkach [...], jeżeli strony nie skorzystały z przysługujących im środków prawnych, gdy niezgodność z prawem wynika z naruszenia podstawowych zasad porządku prawnego lub konstytucyjnych wolności albo praw człowieka i obywatela, chyba że jest możliwa zmiana lub uchylenie orzeczenia w drodze innych przysługujących stronie środków prawnych." W sprawie, w której wniesiono skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 22 marca 2006 r., skarżący skorzystał z przysługującego mu środka prawnego w rozumieniu powołanego przepisu, występując z pismem z dnia 20 marca 2008 r. zawierającym skargę o wznowienie postępowania sądowego i z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia skargi w tym przedmiocie. Wniosek o przywrócenie terminu, o którym mowa, został oddalony, co oznacza, że skarżący skorzystał ze środka prawnego wzruszenia prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z uchybieniem terminu (wadliwie). W tym stanie rzeczy, na mocy art. 285 h § 1 w zw. z art. 285 a § 2 p.p.s.a., z powodu niedopuszczalności skargi "z innych przyczyn" orzeczono jak w sentencji.