I SA/Gd 109/07

SENTENCJA Dnia 26 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka, , , po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe spółki akcyjnej postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego M.S. kwotę 3.721 zł (trzy tysiące siedemset dwadzieścia jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. UZASADNIENIE Pismem z dnia 11 grudnia 2006 r. skarżący M.S., działając przez pełnomocnika doradcę podatkowego M.R., wniósł skargę na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), decyzją z dnia [...] nr [...] organ odwoławczy uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. W związku z powyższym pismem z dnia 13 lutego 2007 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie oraz zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Stosownie do treści przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z uwagi na uwzględnienie skargi w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej w trybie autokontroli, przewidzianym w przepisie art. 54 § 3 p.p.s.a., a w konsekwencji uchylenie zaskarżonej decyzji, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy umorzył postępowanie. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 p.p.s.a. oraz § 2 ust. 1 pkt 1 lit. e) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 2 grudnia 2003 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz. U. Nr 212, poz. 2075). Uwzględnił przy tym wartość przedmiotu zaskarżenia w niniejszej sprawie wynoszącą 44.019 zł ustaloną przez Przewodniczącego Wydziału w zarządzeniu z dnia 31 stycznia 2007 r.