Ppolska.starec← UrzadnikLog in

I SA/Go 1329/06

Administrative courts2007-05-15
Case number
I SA/Go 1329/06
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp.
Judgment date
2007-05-15
Type
Postanowienie WSA w Gorzowie W

Judges

Jan GrzędaJoanna WierchowiczStefan Kowalczyk

Ruling

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Grzęda (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Stefan Kowalczyk, Sędzia WSA Joanna Wierchowicz, Protokolant Asystent sędziego Aleksandra Mokrzycka, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi B.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego p o s t a n a w i a 1. Umorzyć postępowania w sprawie. 2. Zwrócić skarżącej połowę wpisu sądowego w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE W dniu 27 września 2006 roku B.R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2006 roku nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym. Sąd zarządzeniem z dnia 14 listopada 2006 roku wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł i w zakreślonym terminie skarżąca wpis ten uiściła. Dnia 12 kwietnia 2007r. Przewodniczący Wydziału I wyznaczył termin rozprawy na 15 maja 2007r. Pismem z 12 kwietnia 2007r., (data wpływu do Sądu 16 kwietnia 2007r.) skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie Sąd na podstawie całokształtu okoliczności sprawy nie stwierdził, aby wystąpiły przesłanki do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne i w tej sytuacji przyjął, iż skarżący cofnął skargę ze skutkiem prawnym. Zważywszy na powyższe, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu oraz art.161 §1 pkt 1 w/w ustawy umorzył postępowanie. Z uwagi na cofnięcie skargi przed rozpoczęciem rozprawy, na które sprawa została skierowana 12 kwietnia 2007r., na podstawie art. 232 §1 pkt 2 Sąd zwrócił skarżącej połowę uiszczonego przez nią wpisu. /-/ Sędzia WSA /-/ Sędzia NSA /-/ Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Jan Grzęda Joanna Wierchowicz