Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II SA/Kr 257/04

Administrative courts2007-05-25
Case number
II SA/Kr 257/04
Court
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Judgment date
2007-05-25
Type
Postanowienie WSA w Krakowie

Judges

Grażyna FirekJan ZimmermannJanusz Kasprzycki

Ruling

Umorzono postępowanie sądowe

Judgment text

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Firek Sędziowie : NSA Jan Zimmermann AWSA Janusz Kasprzycki (spr.) Protokolant: Karina Lutyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2007 r. sprawy ze skargi K.K.-F. , i innych na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 stycznia 2004 r. nr [....] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić J.S. kwotę 200 ( dwieście) złotych, to jest ½ z uiszczonego wpisu, jako pełnomocnikowi skarżących: M.M. i innych ...., UZASADNIENIE K.K.-F. , E.F. , E.Z. oraz J.S. -pełnomocnik pozostałych skarżących pismem z dnia [....] maja 2007 r. cofnęli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 12 stycznia 2004 r, znak: Kol. Odw. [....] Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) cofnięcie skargi wiąże sąd. W tym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Cofnięcie nie zmierza bowiem do obejścia prawa ani też nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 oraz art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.