II SA/Wa 1985/20

SENTENCJA ♦ POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska - Krupa po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. na decyzję Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego z [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: odrzucić skargę UZASADNIENIE A. C. (zwany dalej: "Skarżącym") pismem z 15 września 2020r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Przewodniczącego Komisji Nadzoru Finansowego z [...] sierpnia 2020r. w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 2 listopada 2020r., wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z 14 października 2020r., wezwał Skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z 2 listopada 2020r. wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi - 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwanie Sądu i odpis ww. zarządzenia Przewodniczący Wydziału II - oba z 2 listopada 2020r. doręczono Skarżącemu 16 listopada 2020r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). Termin do uiszczenia wpisu upłynął więc 23 listopada 2020r. Skarżący we wskazanym terminie nie usunął braków formalnych skargi. W Rejestrze Opłat Sądowych na 17 grudnia 2020r. nie zidentyfikowano wpłaty do sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) P.p.s.a. pismo strony powinno zawierać, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, jeżeli jest obowiązana do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku. Brak wskazania numeru PESEL stanowi brak formalny skargi. Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Skoro Skarżący, mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie podał nr PESEL (ww. wezwanie pozostało bez odpowiedzi), skargę już z tego powodu można było odrzucić, na mocy ww. przepisów. Sąd stwierdza ponadto, że zgodnie z art. 220 § 1 P.p.s.a., że Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu Przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu). Skarżący, mimo prawidłowo doręczonego odpisu zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie uiścił należnego wpisu sądowego. Skarga zatem, jako nieopłacona, podlega odrzuceniu. Sąd, w związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.