II SAB/Lu 10/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Witold Falczyński po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.W. na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie przekazania odwołania z dnia 23 marca 2005 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 20 grudnia 2006 r. T.W. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na bezczynność Wójta Gminy w przedmiocie nie przekazania jej odwołania od decyzji Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...]marca 2005 r. nr [...] złożonego w dniu 23 marca 2005 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarżąca wskazała, iż nie otrzymała żadnej informacji o przekazaniu tego odwołania. Złożyła zażalenie do SKO w dniu 23 lutego 2006 r. i wezwanie do Kierownika OPS w dniu 25 kwietnia 2005 r. Sąd zważył, co następuje: W myśl przepisu art. 58 §1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) sąd administracyjny odrzuca skargę jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku. Okoliczność ta zachodzi wówczas, gdy postępowanie sądowoadministracyjne dotyczące tego samego przedmiotu sprawy sądowoadministracyjnej i między tymi samymi stronami zostało wszczęte i trwa nadal. Przedmiotem niniejszej skargi jest bezczynność organu administracji publicznej w zakresie nie przekazania odwołania od decyzji Kierownika OPS z dnia [...]marca 2005 r. Tymczasem, jak wynika z akt sprawy sygn. II SAB/Lu 68/06, T.W. wniosła już – w dniu 22 maja 2006 r. – skargę na bezczynność Kierownika OPS, który wydaje decyzje z zakresu pomocy społecznej z upoważnienia Wójta Gminy, w przedmiocie nie przekazania jej odwołania od decyzji Kierownika OPS z dnia [...]marca 2005 r. nr [...]. Sprawa ta jest w toku – termin rozprawy wyznaczono na dzień 28 luty 2007 r. Prawną konsekwencją takiego stwierdzenia jest odrzucenie skargi na podstawie przepisu art. 58 §1 pkt 4 p.p.s.a. Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.