II SA/Gl 1508/20

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik, , , po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia terenu budowlanego i jego podziału postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić skarżącemu wpis w wysokości 100 zł. UZASADNIENIE Pismem z dnia 27 grudnia 2019 r. H.W. (dalej: skarżący), złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie ustalenia terenu budowlanego i jego podziału. Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 27 lipca 2020 r., sygn. akt II SA/Gl 74/20 umorzono postępowanie sądowe w sprawie, w związku ze złożeniem przez skarżącego pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."). Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach rozpoznało powyższy wniosek postanowieniem z dnia [...] r., nr [...], utrzymując w mocy zaskarżone postanowienie. W wyniku złożenia przez skarżącego zażalenia na postanowienie z dnia 27 lipca 2020 r., Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone orzeczenie postanowieniem z dnia 20 listopada 2020 r., sygn. akt I OZ 962/20 i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując że skargę należało odrzucić. Rozpoznając sprawę ponownie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a., jeżeli stronie przysługuje prawo do zwrócenia się do organu, który wydał decyzję z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy, strona może wnieść skargę na tę decyzję bez skorzystania z tego prawa. Treść tego przepisu nie pozostawia też wątpliwości, że chociaż do strony należy decyzja, jaką drogę zaskarżenia wybrać, to jednak skorzystanie z jednego trybu zaskarżenia wyklucza możliwość skorzystania z drugiego trybu. Niedopuszczalna jest więc sytuacja, że to samo rozstrzygnięcie strona zaskarży zarówno w drodze postępowania przed organem administracji, jak i w drodze postępowania przed sądem administracyjnym. Strona musi bowiem dokonać wyboru między dwiema wykluczającymi się możliwościami. W rozpoznawanej sprawie skarżący dokonał wyboru środka prawnego w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, który złożył pismem z dnia 3 grudnia 2019 r. Natomiast skarga została złożona pismem z dnia 27 grudnia 2019 r. Powyższe okoliczności powodują na tym etapie niedopuszczalność wniesienia skargi. Skoro bowiem skorzystano ze środka zaskarżenia, jakim jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, zatem nie można było równocześnie wnieść skargi do sądu administracyjnego. W związku z powyższym, Sąd na postawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.