Ppolska.starec← UrzadnikLog in

II FSK 1721/06

Administrative courts2007-06-20
Case number
II FSK 1721/06
Court
Naczelny Sąd Administracyjny
Judgment date
2007-06-20
Type
Postanowienie NSA

Judges

Włodzimierz Kubiak

Ruling

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy p.p.s.a.

Judgment text

TEZY Cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania. Z uwagi na zasadę związania granicami skargi kasacyjnej, Sąd ten nie jest władny badać zasadności cofnięcia. SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 30 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1688/05 w sprawie ze skargi Bernadety Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 sierpnia 2005 r., (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. postanawia 1) umorzyć postępowanie kasacyjne, 2) zwrócić Dyrektorowi Izby Skarbowej w K. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach połowę uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej, tj. kwotę 50 zł (słownie: pięćdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2006 r., I SA/Gl 1688/05, w sprawie ze skargi Bernadety Z., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 23 sierpnia 2005 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. i orzekł, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku. Od powyższego orzeczenia organ odwoławczy wniósł skargę kasacyjną domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, względnie uchylenia zaskarżonego wyroku i rozpoznania sprawy oraz zasądzenia kosztów postępowania. W dniu 27 kwietnia 2007 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w K. zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie, na podstawie art. 60 w związku z art. 193 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W pierwszej kolejności podkreślenia wymaga, że art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ przewidujący możliwość cofnięcia skargi przez stronę oraz warunki skutecznego cofnięcia skargi, znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym /art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi/. Stosowanie powołanego przepisu w przypadku cofnięcia skargi kasacyjnej wymaga zatem uwzględnienia specyfiki i odrębności postępowania kasacyjnego w stosunku do postępowania przed sądem pierwszej instancji. W doktrynie wskazuje się, że cofnięcie skargi kasacyjnej jest dla Naczelnego Sądu Administracyjnego wiążące i skutkuje umorzeniem postępowania. Z uwagi na zasadę związania granicami skargi kasacyjnej, Sąd ten nie jest władny badać zasadności cofnięcia /por. B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, str. 486-487/. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, w oparciu o art. 161 par. 1 pkt 3 w związku z art. 193 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie 1 sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono w punkcie 2 sentencji postanowienia w oparciu o art. 232 par. 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.